Asiallista maahanmuuttokeskustelua?

Alla mielipidekirjoitukseni sanomalehti Keskisuomalaisessa perjantaina 29.4.2011. Kirjoitin ja lähetin tekstin heti keskiviikkona Hakkaraisen härövideon nähtyäni, mutta perjantaina se ei tietenkään enää tuonut aiheen ympärillä kuplivaan keskusteluun mitään radikaalisti uutta.

Kirjoitus löytyy myös KSML:n verkkosivuilta, jonne lahjomaton Suomen kansa on lähettänyt hienoja ja älykkäitä kommentteja. Ensimmäinen alkaa näin:

Aina silloin tällöin KSML julkaisee opiskelijoiden kirjoituksia, joka panee kysymään, että missäs vaiheessa ne opinnot ovat, meinaatko valmistua ettei käy niin kuin Touko Aallolle, joka joka opiskeli pitkään yliopistossa valtion opintotukivaroin, mutta ei valmistunut koskaan, koska politikoi, ei oikeasti opiskellut.

Mutta tässä siis itse teksti:

Asiallista maahanmuuttokeskustelua?

"Kaikenmaailman muslimit täällä hilluu", kommentoi Helsingin Sanomien videolla tuore viitasaarelainen perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen Suomen maahanmuuttotilannetta.

Turvapaikkaa anovat "neekeriukotkin" joutaisi hänen mielestään käännyttää rajalta takaisin.

Perussuomalaiset maahanmuuttokriitikot ovat vuosien ajan todistelleet, etteivät he ole rasisteja, ja valittaneet, ettei avointa, rehellistä ja asiallista keskustelua pakolaispolitiikasta saa ongelmia hyssyttelevässä Suomessa käydä. Tämäkö sitä asiallista ja ei-rasistista maahanmuuttokeskustelua sitten on?

Perussuomalaisten vaaliohjelma määrittelee puolueen toiminnan taustalla oleviksi arvoiksi muun muassa oikeudenmukaisuuden, inhimillisyyden ja tasa-arvon. Hakkaraisen esiintymisen perusteella näyttää siltä, että tietyt ihmisryhmät ovat perussuomalaisten mielestä sittenkin tasa-arvoisempia kuin toiset.

OSKARI RANTALA
opiskelija ja pätkätyöläinen Jyväskylä

Kirjelaatikko

"Anonyymi" tiedusteli kommentissaan viimeistä edelliseen kirjoitukseeni seuraavaa:

Terve!

Olen lukenut blogiasi, hyvää tekstiä on! Kiinnostaisi kuulla mielipiteesi siviilipalveluksesta/totaalikieltäytymisestä? Oletko itse käynyt armeijan vai minkä? Pitäisikö sivari lyhentää kuuteen kuukauteen? JA NIIN EDELLEEN :)

Isänmaalliset velvoitteeni ovat suorittamatta, sillä olen saanut lykkäystä opiskelujen perusteella. Tämänhetkinen suunnitelmani on hakeutua siviilipalvelukseen, josta olen pitkälti samaa mieltä kuin Aseistakieltäytyjäliitto.

Noin muuten olen sitä mieltä, että

• Asevelvollisuuden pitäisi olla sama sukupuoleen katsomatta.
• Siviilipalveluksen suorittavista ihmisistä on isänmaalle ja yhteiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin armeijan käyvistä.
• Totaalikieltäytyjien vankeusrangaistukset ovat verorahojeni törkeää väärinkäyttöä.

Whine, whine, all you people do is whine

Aurinko paistaa ja sisällä on liian kuuma, enkä voi avata ikkunaa tai mennä ulos, koska (1) kärsin heinäallergiasta ja (2) lähimetsästä kantautuva ralliautojen melu ottaa päähän vielä enemmän kuin hiostava ilma. Epäilen, etten myöskään halua tavata yhtäkään ralleja katsomaan tulvivista neandertaaleista (paitsi ne kaksi, jotka ovat luonani yötä ja ovat oikeastaan ihan ok).

Toisaalta ralliantipatia on luultavasti vain psyykkinen defenssi, jolla peittelen alemmuudentunnettani siitä, etten osaa itse ajaa erityisen hyvin. Mahdollisesti väheksyn rallituristeja vain siksi, etten itse ole kiinnostunut samoista asioista kuin he (onko muka mitään rationaalista syytä pitää enemmän kirjallisuudesta ja tietokoneista kuin autourheilusta?). Galaktisessa mittakaavassa yksien rallikisojen aiheuttama saaste (perinteinen ruikutuksen aihe) on varmasti aika pientä verrattuna vaikka niihin päästöihin, joita suomalaisten rantalomamatkailu, yksityisautoilu, omakotitaloasuminen ja muut harhaiset kulutustottumukset aiheuttavat.

Ja tietysti autourheilua voi vastustaa vielä silläkin klassisella verukkeella, ettei se ole "urheilua", mutta sen vetäminen tähän mukaan olisi vähän tekopyhää, koska en pidä mitään muutakaan urheilua (muutamia viihdyttäviä joukkuepelejä lukuun ottamatta) erityisen suuressa arvossa. Mitä väliä sillä on minkään kannalta, jos pystyy hyppäämään tai heittämään keihästä/kuulaa/kiekkoa/moukaria vähän pitemmälle tai juoksemaan/kävelemään/uimaan/laskemaan mäkeä (tai mitä näitä nyt on) vähän nopeammin kuin kaikki muut maailmassa? Eipä juuri mitään.

Jos ajatellaan lajeja sinänsä, niin ideatasolla arvostan luultavasti enemmän sitä, että kilpailija osaa käyttää jotain apuvälinettä johonkin tarkoitukseen (vaikka nyt sitten ajaa sitä autoa) paremmin kuin kukaan muu kuin että olisi puhtaan fyysisesti paras. Huippuyleisurheilijaksi voi tuskin päästä, ellei satu olemaan oikeanlaista ruumiinrakennetta, elimistöä, aineenvaihduntaa ja muuta. Eli yleisurheiluhan se luolamiesmäisempää näistä kahdesta on.

(Jos sitten edetään ylemmäs arvostuspyramidissani, niin kilpailumuotoisista toiminnoista rankkaan autourheilua paaaljon korkeammalle kaikki mahdolliset älylliset pelit. Jos maailmassa olisi oikeutta, niin shakista, gosta, pokerista ja Halo 3:sta (tai mikä nykyisin onkaan the multiplayer-räiskintäpeli) tehtäisiin olympialajeja oitis ja Olympoksen rinteiltä heitettäisiin menemään kaiken maailman turhanpäiväiset kolmiloikat ja seiväshypyt. Ja rallikisatkin voitaisiin ratkaista simulaattorilla.)

Ähhh, xitut, meni liian syvämietteiseksi. Takaisin helppoon ja yksinkertaiseen ralliangstiin: Hoi, kaikki neandertaalit, painukaa helvettiin minun kaupungistani ja viekää autonne mennessänne. Onneksi ulkona näyttää satavan, eli (1) ei ole niin kuuma, (2) autojen ääntä ei kuulu ja (3) te typerät rallituristit kastutte.